人口 发表评论(0) 编辑词条

人口（population）

        马克思在《大纲》的导言中对方法进行探讨时，认为人口是一个应看作许多规定综合的具体结果的范畴的例子，要充分理解它取决于先对“比较简单的范畴”进行阐述或抽象。如果以无差别的形式来考察人口，即不首先考察构成人口的阶级，那么人口就成了无根据的和贫瘠的抽象，因为构成人口的阶级本身又取决于构成特定生产方式的剥削的社会关系。因此，马克思认为“每一种特殊的、历史地起作用的人口规律”，工业资本主义条件下的人口规律是“相对过剩的人口”规律。（《资本论》第1卷，第692页，人民出版社1975年版）。他在驳斥“牧师”马尔萨斯的自然主义决定论（关于马克思和恩格斯对马尔萨斯的评论见“参考书目” = 8 \* GB3 ⑧）时，指出工资的水平与人口的绝对增长之间并不存在必然的联系，认为使工资下降的“过剩人口”并不是工人阶级的恶习造成的，而是工人阶级为资本进行劳动的产物，工人人口“在生产出资本积累的同时，也生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段” （《资本论》第1卷，第692页，人民出版社1975年版）。因为工人阶级的劳动生产出剩余价值，这些剩余价值作为累积的资本又被利用于购买生产资料（也是由工人阶级生产出来的），而这些生产资料在以死劳动替代活劳动的过程中扩大了劳动后备军，确保一部分人口在正常情况下始终超出资本的需要，从而找不到工作。

        早期资本主义力图阻止工人在萧条期间迁移，这就证明了造成和保持过剩人口对资本主义生产方式是十分重要的。英国在1815年之前，是不允许从事机器工作的技工向外迁移的，那些企图这样做的技工受到了严厉的惩处；而在美国南北战争的“棉荒”期间（当时大量的棉工失业），工人阶级关于要国家通过援助或国民自愿捐款资助郎卡郡的多余人口外迁的要求，也遭到了拒绝。相反，“他们被关进棉纺织工业的‘有道德的贫民习艺所’，他们仍然是‘郎卡郡棉纺织企业主的力量’”。（《资本论》第1卷，第633页，人民出版社1975年版）。

        工资只是提供给就业的人的收入，但又必须养着失业者以构成今后剥削可随时得到的过剩人口，这就是工资形式的基本矛盾。现代国家已力图提供旨在维持远低于就业者生活水平的失业津贴来克服这一矛盾。但是，正如关于国家福利津贴的争论所表明的（见“参考书目” ④），福利津贴并没有消除矛盾本身，这些矛盾依然是资本主义生产方式的特殊人口规律的反映。

        后来的马克思主义者很少提出较充分的人口理论，库恩兹的著作（见“参考书目”  ③）是个明显的例外。他认为在资本主义时代人口的增长以及人口的分布是由劳动的需求决定的。在表述这一论点时，他在一定程度上利用了苏联人口学家特别是乌尔兰尼斯的著作；乌尔兰尼斯依据经济发展分析了欧洲的人口增长，并特别强调19世纪最后25年期间人口出生率的下降与竞争的资本主义向垄断资本主义或帝国主义过渡之间的相互关系。但是，库恩兹对这一说法提出了某些批评，认为它没有超出“与劳力需求据以支配劳力供应的因果联系或方式相关的”交互作用的范围（见“参考书目”③，第133页），并进一步详细分析了劳动需求及家庭的不断变化的经济职能。

        马克思主义者对前资本主义社会形态的人口问题也较少注意。但米雅苏（见“参考书目” ⑨）认为自新石器时代起就存在的家庭单位依然是这样一种唯一的经济和社会组织，即通过支配作为“活的再生产资料”的妇女而从事社会组织不可缺少的组成要素的人类肉体再生产的组织。资本主义生产依然通过宗法家庭而与这种尚留有痕迹的形式联在一起，但这种联系现正被妇女和未成年人的解放所切断，使家庭单位失去了其直接向资本剥削提供劳动力的能力。曾一度是“自由劳动者”的再生产所不可缺少的宗法家庭正逐渐被取代，这样自由劳动者就变成了总的异化的条件。米雅苏能够正视劳动力变成资本主义条件下产生的“真正商品”这一事实。在他看来，这造成的极权主义的情况远比最官僚主义的社会主义国家干预家庭所造成的情况要野蛮。

        历史学家一直从另一个角度关心人口变化的影响。马克思本人在《大纲》（“资本主义生产以前的各种形式”一节）中谈到了人口增长和移民（以及战争）在早期社会（如罗马）发展中的重要性。最近，马克思主义的和非马克思主义的历史学家都参与了关于人口的变化在西欧的“封建主义危机”和资本主义过渡中的重要性的重大讨论。（见“参考书目” ②和专题论文集，载《过去和现在》第70—80，85，97期，同时参看封建主义向资本主义的过渡条目）。参与争论的一位马克思主义者（见“参考书目” ⑥）认为人口统计方面和其它方面都是重要的，不过这些都应放到“整个社会经济制度”的危机的背景中去考察；他还得出目前的研究还不能提供明确的答案的结论，“因为关于人口、生产和商业的量的证据还不充分”。

        像米雅苏一样，恩格斯也认为对自然界的不断控制和生产力的发展都需要有更多的劳动力投入，因而需要对人的生产进行更大的控制。在回答考茨基（1881年2月1日）所提的关于人口过度增长的问题（社会主义的批评者也常提到这样的问题）时，恩格斯指出：“人类数量增多到必须为其增长规定一个限度的这种可能性当然是存在的。但是，如果说共产主义社会在将来某个时候不得不象已经对物的生产进行调整那样，同时也对人的生产进行调整，那么正是那个社会，而且只有那个社会才能毫无困难地作到这一点” （《马克思恩格斯全集》第35卷，第145页）。列宁（见“参考书目” = 7 \* GB3 ⑦）对他称之为“反动和贫乏的新马尔萨斯主义”持极端反对的态度，而且马克思列宁主义的人口学家一般都强烈反对马尔萨斯主义。但是，苏联和东欧的实际人口政策大都受实际考虑（包括劳动力的需求，担心人口出生率下降）的支配。（见“参考书目” ①）。然而，在中国，迅速增长的人口已导致采取减少人口出生率的有力措施，当然这也多半是出于经济上的考虑（参看再生产条目）。

参考书目

①约翰·F·贝 济梅尔斯：《社会主义的人口政策──苏联和东欧人口统计学趋势的政治含义》，1980年英文版。

②罗伯特·布伦纳：《工业化前的欧洲农民阶级结构与经济发展》，1976年英文版。

③悉尼·H·库恩兹：《人口理论和经济解释》，1957年英文版。

④&·德·布律诺夫：《国家、资本和经济政策》（1926），1978年英文版。

⑤F．埃德霍尔姆、O．哈巴斯和K．扬：《不断概念化的妇女》，1977年英文版。

⑥R．H．希尔顿：《封建主义的危机》，1978年英文版。

⑦弗·伊·列宁：《工人阶级和新马尔萨斯主义》（1913），1963年英文版。

⑧罗纳德·&·米克编：《马克思和恩格斯论马尔萨斯》，1953年英文版。

⑨C．米雅苏：《未婚女子、膳食和金钱──资本主义和家庭》（1975），1981年英文版。

⑩《过去和现在》，1978、1979和1982年刊载的关于“西欧农民阶级结构与经济发展”的讨论。

B．T．乌尔兰尼斯：《欧洲人口的增长》，1941年俄文版。