修正主义 发表评论(0) 编辑词条

修正主义（revisionism）

修正主义可以作狭义的理解，也可以作广义的理解。从它的最广泛的意义上说，它与马克思主义理论和实践不可分，因为后者要以“通过人类的基本特征即劳动而自我创造” （见“参考书目”⑤，第14页）的社会本体论为依据，同时以一种认为从事认识的主体在分析和行动上跟被认识的客体处于辩证关系之中的认识论为依据（参看辩证法、认识论条目）。由于原作者的身份而不受修正的世代相袭的僵化真理，是同这样一种学术和政治实践的传统完全不相容的；在资本主义制度下特别是如此，这种制度把不断的改变经常化，并在无产阶级身上造成它自身毁灭的动因的独特倾向，这意味着，无论马克思主义理论还是与它相联系的政治实践都不会萎缩为一整套没有时间性的公理。因此，1883年以来，不断改变的阶级结构的迫切需要以及马克思本人含糊的思想遗产，已使每一个重要的马克思主义者不知不觉地成为修正主义者。列宁修正过马克思。卢森堡、托洛茨基和毛也是一样。甚至恩格斯也被那些认为他对马克思的著作的解释是不革命的政治蜕化的理论根源的人们（见“参考书目”③、⑨），谴责为“第一个修正主义者”。

然而，这又提醒我们，修正主义是很少如此广泛的、如此正面地来理解的。相反，后来马克思主义者变得善于使他们自己的创新合法化，否认自己的创新，相反，认为它们直接来源于马克思自己的著作，马克思主义便奉为经典，而修正主义则具有狭窄的、消极的、变化的含义。在1914年以前，从这个词的最初的一般用法来说，修正主义是“这样一些作者和政治人物”的同义语，“他们虽然从马克思主义前提出发，但逐渐怀疑这个学说的不同因素，特别是马克思关于资本主义的发展和社会主义革命不可避免的预言” （见“参考书目” = 7 \* GB3 ⑦，第2卷第98页）。在1945年以后，相反，修正主义成了一些共产党用来批评其他共产党的实践、并用以诋毁对它们自己的政策、纲领或学说进行批评的人们的攻击之词。区分关于修正主义的争论的这两个阶段是很重要的，主要因为在第一个阶段，这个词被用来针对兴起的保守主义思潮，维护欧洲工人运动中的革命浪潮，而在第二个阶段，它经常被用来针对愿意回到一种比较独立、有时甚至是革命的道路上来的批评者而为不同类型的保守主义进行辩护。然而，在每一个时期，这个词都被用来表示这样一个意义：与“科学的社会主义”（1917年以前是马克思自己的，以后是布尔什维克的正统观念）中包含的“真理”背离，随之有改良主义政治实践的危险，这种实践只可能改革或巩固资本主义（参看改良主义条目）。

当然，这种改良主义危险促使19世纪90年代在德国社会民主党内罗莎·卢森堡在关于修正主义的第一次大辩论中批评爱德华·伯恩施坦。伯恩施坦想要修正的马克思主义是一种严格具有决定论性质的马克思主义（参看决定论条目），即认为资本主义危机、阶级分化和社会主义革命不可避免。伯恩施坦向支持这种论断的哲学挑战，倾向一种新康德主义（参看康德主义和新康德主义条目），认为社会主义是合乎需要的，但却不是不可避免的。他也向这种论断造成的政治策略挑战，这个策略是拒绝与自由的中间阶级和农民结成议会联盟，他却认为这个联盟对于资本主义和平的和逐渐的民主的改造至关重要。针对德国社会民主党的预言，他提出他的有名的另一种说法：“农民不会堕落；中间阶级不会消失；危机不会变本加厉；穷困和奴役不会增加”，相反地，社会主义者应当在下列比较现实的前提下建立彻底的联合：“生活无保障、依赖关系、社会距离、生产的社会性、私有主的无所事事，几乎种种现象有增无已”（转引自“参考书目”④，第250页）。对马克思关于资本主义的论述的这种修正，1903年正式被德国社会民主党所否定，但它终于在20世纪20年代导致该党在魏玛时期的德国的更加温和政策。

这个词后来的用法具有不同的侧重点和根源，它主要用来诽谤对斯大林主义的正统观念进行挑战的人们。1948年以后，铁托的南斯拉夫被苏共谴责为修正主义，从20世纪50年代后期起的旷日持久的中苏论战中，每方经常谴责对方为修正主义。苏联领导人经常谴责东欧富有战斗精神的人们通过缓和高度官僚化的共产党的政治垄断促使社会主义人道化的反复的和大胆地尝试为修正主义；最近某些欧洲共产主义者（参看欧洲共产主义条目）在先进的资本主义国家寻找通向社会主义的第三条道路的尝试，同样被西欧共产党和莫斯科的比较正统的同志谴责为修正主义。

最后，应当指出，修正主义也是1917年以后执行伯恩施坦路线的各国社会民主党（参看社会民主党条目）的一个特征。许多这样的党对1948年以后持久的资本主义繁荣的反应是，删改从它们的马克思主义的经历保留下来的学说和纲领的内容，（就是没有这种经历的英国党而言，则是删改从艾德礼时期遗留下来的社会主义舆论）。新的一代社会民主党修正主义者宣布资本主义要由一种混合经济所取代，不再需要进一步的国有化，给社会党留下的任务只是在凯恩斯的论点的范围内追求更多的社会平等。这种修正主义的失败在于无法应付20世纪70年代资本主义危机的卷土重来，这促使许多左翼社会民主党人采取与欧洲共产主义的某些立场类似的激进政策；这样，共产主义运动内部的修正主义以及社会民主党内一种很不相同的修正主义的失败，开始形成19世纪90年代最初关于修正主义的争论就已引起的西欧社会主义运动内部的分裂。

参考书目

①爱德华·伯恩施坦：《进化的社会主义》（1899），1961年英文版。

②A．克罗斯兰：《社会主义的前途》，1956年英文版。

③C．F．埃利奥特：《Quis Custodet sactodet Sacra? (谁维护神圣事物?)马克思主义的修正主义问题》,载《思想史杂志》英文版1967年第28期。

④P．盖伊：《民主社会主义的窘境──爱德华·伯恩施坦对马克思的挑战》，1952年英文版。

⑤C．C．古尔德：《马克思的社会本体论》，1978年英文版。

⑥S．黑塞勒：《盖茨克尔分子──英国工党中的修正主义》，1969年英文版。

⑦列塞克·科拉科夫斯基：《马克思主义的主要流派》，1978年英文版。

⑧L．拉比兹：《修正主义》，1962年英文版。

⑨N．莱文：《悲剧性的骗局──马克思与恩格斯之间》，1975年英文版。